Președinția, dincolo de persoană: De ce absența de la funeraliile lui Iliescu stârnește controverse
Adrian Cioroianu a criticat public decizia președintelui Nicușor Dan de a nu participa la înmormântarea fostului șef de stat Ion Iliescu. Potrivit istoricului și fostului ministru de externe, prezența la astfel de momente simbolice este o datorie protocolara, indiferent de aprecierile personale. El a evidențiat că respectul se cuvine instituției președintelui, nu neapărat persoanei care a deținut funcția.
Cioroianu a argumentat că, indiferent de percepțiile asupra lui Iliescu, acesta a fost ales în mod democratic și a deținut cea mai înaltă funcție de stat. Absența președintelui în exercițiu de la un astfel de eveniment public, conform opiniei exprimate, ar putea fi interpretată ca o lipsă de recunoaștere a demnității funcției.
De asemenea, fostul diplomat a menționat că și predecesorul lui Nicușor Dan, Klaus Iohannis, ar fi trebuit să fie prezent, subliniind astfel un model de comportament instituțional așteptat. Discuția a punctat, în esență, ideea că anumite gesturi oficiale transcend politica personală și vizează menținerea demnității statului.
Evenimentul a marcat, în mod paradoxal, o absență remarcabilă a unor oficialități de rang înalt, punând în lumină tensiunile și deciziile politice care însoțesc momente simbolic sensibile.
