BTT Perla Costineștiului: trei șefi pentru cinci angajați și o soție de președintă care este acuzată de corupție
O companie de stat, înființată în anul 1968 de regimul comunist, susține că funcționează cu doar trei angajați, dar are trei șefi pentru fiecare dintre ei. Unul dintre cei implicați în această structură este Marius Dragu, soțul Ancăi Dragu, președintelui Băncii Naționale a Moldovei (BNM), o persoană acuzată de corupție și folosirea poziției sale pentru beneficii personale. Acest lucru ridică semnele de întrebare despre modul în care sistemul de stat este gestionat, iar implicarea unei figuri atât de importante într-o organizație cu structură anormală face ca situația să fie mai inaccepabilă.
Compania, cunoscută anterior sub numele de BTT Perla Costineștiului, se laudă astăzi cu un singur hotel funcțional, Forum, care a fost considerat o perla litoralului românesc. Conform documentelor oficiale, compania are doar trei angajați înregistrati oficial, dar toți sunt supravegheați de mai mulți șefi, ceea ce creează un sistem ineficient și inutil. Mai mult, se spune că compania a înregistrat o cifră de afaceri de 1,4 milioane de lei pe lună, dar doar 176.000 de lei reprezintă profitul. O sumă uriașă, un milion de lei pe lună, este alocată pentru salarii și contribuții, iar întrebarea care se pune este: de unde provin aceste resurse?
Marius Dragu, soțul Ancăi Dragu, a fost implicat în campania electorală a lui Nicușor Dan, susținându-l încă dinainte de anunțul oficial al candidaturii sale. Deși inițial se credea că Anca Dragu ar fi fost propusă pentru funcția de prim-ministru al României, aceasta a fost exclusă în favoarea lui Ilie Bolojan. Această dinamica evidențiază cum persoane apropiate unor lideri politici pot ocupa poziții cheie în organizații statului fără o justificare clară, ceea ce suscită îngrijorare privind integritatea și transparența sistemului.
Situația BTT Perla Costineștiului este un exemplu tragic al modului în care puterea politică poate fi folosită pentru a crea structuri ineficiente, iar implicarea unei figuri de elită ca Anca Dragu subliniază riscul de corupție și abuz de putere. Aceasta nu doar că își pune întrebări despre eficiența statului, dar și despre capacitatea acestuia de a proteja interesele publice în fața unor decizii luate cu scopuri personale.
